ロラワン vs ロラメッシュ:スマートメーター技術比較 (2025)

September 17, 2025
最新の会社ニュース ロラワン vs ロラメッシュ:スマートメーター技術比較 (2025)

1紹介

スマートグリッドの基本要件:

 

都市/農村地域間の高度な通信

超低電力消費 (バッテリーの寿命は最低6年)

信頼性の高いデータ送信 (>95%の成功率)

リアルタイムのリモコン制御能力 (例えば回路切換)

 

ローラ技術の利点:

 

物理層は2-5kmの都市範囲 (最大15kmの郊外) をサポートします

スリープ電流は10μA以下 (12.3年のバッテリー寿命が示されている)

コンクリート/鉄鋼構造物を通る強い信号浸透

 

ネットワークモデル:

 

LoRaWAN:スタートポロジー (デバイスからゲートウェイへの直接通信)

LoRa Mesh: マルチホップメッシュ (デバイスからデバイスへのリレー送信)

 

重要な質問

 

特定のグリッドシナリオでコスト/信頼性を最適化するアーキテクチャは?

 

2テクニカル・アーキテクチャー

ネットワークトポロジー:

 

ロラワン 集中型星構造 すべての装置がゲートウェイに直接接続

LoRa Mesh: 分散型ピアツーピア構造.デバイスは隣人を介してデータをリレーする.

 

拡張性メカニズム:

 

LoRaWAN:カバーを拡大するために追加のゲートウェイが必要です (単位あたり1,000ドル以上)

LoRa Mesh:追加されたノードでカバーが自動的に拡張される (ノードあたり$20)

 

障害耐性:

 

LoRaWAN: ゲートウェイの故障はローカルネットワークの崩壊を引き起こす (単一の故障点)

LoRa Mesh: 失敗したノードを自動的にリルーティングする (11.65秒回復時間)

 

展開の複雑さ:

 

LoRaWAN: 中程度の複雑さ (最適なゲートウェイ配置が重要です)

LoRa Mesh: 高級な複雑性 (ルーティングアルゴリズムに調整が必要)

 

通信プロトコル:

 

LoRaWAN:標準化されたALOHAベースのプロトコル (LoRaアライアンス認証). 3つのデバイスクラス:

(1)Aクラス: 10μA睡眠 (上線後のみ下線)

(2) Cクラス:高出力 (常にダウンリンクを聞く)

LoRa Mesh: 独自のプロトコル (例えば,CottonCandy). 時間同期 TDMA は衝突を回避する.

 

2025年 プロトコルの進展

 

Fast-DRL: ディープ・リフォーム・ラーニングは伝送パラメータを最適化します

CR2T2 大規模ネットワーク (2500ノード以上) のクラスターベースのルーティング

 

3性能指標

覆蓋と浸透:

 

ロラワン:ゲートウェイごとに2~5kmの都市圏.地下室/高層ビルでの闘争.

ロラ・メッシュ:ホップ1回3km (マルチホップは10km以上) 複雑な環境で優れている.

 

データの成功率:

 

LoRaWAN: 95-99% (高密度エリア>500ノードでは95%まで低下)

LoRa Mesh: 90~98% (CottonCandyのような最適化されたプロトコルで98%+に達)

 

電力消費量:

 

LoRaWANクラスA:スリープ電流 ~10μA →12.3年バッテリー (2回/日)

LoRa メッシュエンドノード: 睡眠電流 ~18μA → 10年バッテリー

ロラメッシュルーター:スリープ電流 ~38μA → 6-8年バッテリー (マルチホップではより高い)

 

リアルタイム制御遅延:

 

LoRaWAN: 2〜25秒 (デバイスクラスによって異なります)

LoRa Mesh: <5秒 (TDMAスケジューリングにより即座ダウンリンクが可能)

 

ネットワーク容量:

 

LoRaWAN: 実用的な制限 1,000 デバイス/ゲートウェイ (重量ダウンリンクでは 300 に削減)

LoRa Mesh: 2,500+ノードをサポート (EWMNET実装でテスト)

 

干渉防止機能:

 

周波数ホッピング (FHSS)

適応性分散因数 (SF7-SF12)

CSMAのバックオフメカニズム

 

4シナリオに基づく勧告

LoRaWAN の最適な使用例:

 

郊外/開かれた地形のある農村地域

集中管理を必要とするプロジェクト

リアルタイム制御よりも超低電力を優先するアプリケーション

既存のLoRaWANインフラストラクチャとの統合

 

ロラ・メッシュの最適な使用例:

 

都市高層ビルと地下室の展開

障害物回避を要する工業設備

単一の失敗点を必要としないミッションクリティカルアプリケーション

ゲートウェイコストを回避する予算制限のプロジェクト

 

ハイブリッドネットワークソリューション

 

(1) Backbone アクセス アーキテクチャ:

 

ロラワン 遠距離回線

ローラ・メッシュ ローカル・コンプレックス・環境

 

(2) 二重モード装置:

 

RSSI をベースに LoRaWAN/Mesh を自動的に切り替える

様々な地形をシームレスにカバーする

 

(3) 実施に関する基本事項:

 

統一ネットワーク管理プラットフォーム

クロスプロトコル AES-128 暗号化

AI駆動の負荷バランスアルゴリズム

 

5. 2025 テクノロジーの進化

主要なイノベーション:

 

(1) ロラワン衛星:

 

遠隔地域のためのゼナー/エコースターソリューション

8年バッテリーで s4時間のデータ間隔

 

(2) LoRa 2.4 GHz 標準:

 

253kbpsのデータレート (サブGHzより5倍速い)

頻繁に計数の読み取りを可能にします (15分間隔)

 

(3) AI最適化された操作:

 

SAC補強学習は遅延を40%削減します

予測的なメンテナンスはノード障害を7日前に特定します

 

運用動向

 

規制の転換:中国国家電力網は2026年までにハイブリッドネットワークのサポートを義務付け

コスト削減: 2027年までにLoRaモジュールの価格が1.50ドルまで下がる

バッテリーのブレークスルー: 睡眠電流は10μA以下で15年の寿命が可能です

 

6実施ガイドライン

ステップ1:環境評価

 

地図信号障害物 (建物,地形)

1平方kmあたりのノード密度を測定する

 

ステップ2 テクノロジーの選択

 

ルール1: 覆盖面>20%が地下室/高層ビルで LoRa Mesh を選択する

ルール2:ノード密度 <500/sq kmで露天地で LoRaWAN を選択する

ルール3:リアルタイム制御+広域カバーが必要な場合はハイブリッドを展開する

 

ステップ3: 配備チェックリスト

 

LoRaWAN: 5kmの都市圏あたり最低1つのゲートウェイ

LoRa Mesh: ルートレベルを6ホップまで制限する

両方とも: 60%の放電安全率でバッテリーの寿命を検証

 

4 ステップ 4 将来 に 備え て いる 行動

 

新しい計数器の調達における二モードの需要能力

AIの最適化ツールに 10%の予算を預け

遠隔地域におけるパイロット衛星LoRa

 

7結論

ローラワンの強み最低のデバイス電力消費; 管理がシンプル; 集中的な展開に最適. LoRa Meshの強み: 障害物穿透; 単一の障害点がない; 優れたリアルタイム制御.

 

戦略的洞察ハイブリッドアーキテクチャは2025年のスマートグリッド展開を支配する.

 

複雑な都市圏にローラ・メッシュを展開する

LoRaWANを郊外/農村の骨組みに活用する

両方のネットワークを最適化するためにAIルーティングを実装する

 

最終的なメトリック要約

 

コスト削減: LoRa Meshはゲートウェイを排除することで,キャプエクスを30%削減

信頼性の向上:ハイブリッドネットワークは99.5%の送信成功率を達成

寿命: 新しい 睡眠 アルゴリズムは バッテリー の 寿命 を 15 年 に 延長 する

 

段階的な実施を採択する高層ビルでのテストメッシュ → 郊外でのローラワンスケール → AI管理クラウドを展開